Takový dotaz - jak můžou na Nejvyšším soudě fungovat lidi, kterým tato věta připadá v pořádku:
Po odmítnutí onkologické léčby bylo se souhlasem pacienta přikročeno k operaci, která byla podle znalců jediným možným řešením.
(Žádný záznam o odmítnutí neexistuje, BTW)
Jak je možné, že nám vyčítají citování rozporupných bodů obhajoby a rozsudků nižších instancí, když se tak hájila obhajoba a stejně dementně použily soudy nižší instance?
To už se na právech nebere logika? Nebo v Brně logika neplatí? Nebo jak to je?
🤬
Tátu nám to nevrátí, ale těm kurvám se nedáme. Je to u Ústavního soudu.
Kde je sakra ta #
Spravedlnost ?
